3天连陷抄袭门与诉讼门腾讯动了谁的奶酪

编者按

从4月14日至4月15日，腾讯受到业内大佬的左右夹击，先是网易指责腾讯最新发布的新闻iPhone客户端与网易的新闻iPhone客户端存在99%的相似度，要求其下架，跟着则是老冤家奇虎在广东省高级法院发起对其不正当竞争的诉讼。自2010年到如今，年年爆发的“3Q大战”每年都有新内容。为帮助读者看清“抄袭门”与“诉讼门”大战的内涵，本刊特意组织了这一组特别报道

3Q大战移至羊城决胜 网易热身欲为“虎”添“易”

3Q大战爆发1年半之后，360起诉腾讯索赔1.5亿元及腾讯起诉360索赔1.25亿元两起诉讼均被广东高院受理；4月18日，广东高院将首先开庭审理360起诉腾讯案，而腾讯起诉360案庭审时间尚未确定

4月18日上午，奇虎360对腾讯公司提起的反垄断诉讼将在广东高院进行公开审理。

《反垄断法》第十七条第一款第四项明确禁止限制交易的行为，同时该法第十七条第一款第五项明确禁止具有支配地位的经营者进行搭售。360公司认为，腾讯公司在“3Q大战”期间的“二选一”行为是限制交易行为，是典型的严重滥用市场支配地位的行为，该行为导致360公司大量用户流失，使360公司遭受了巨大的经济损失，因此360公司提出索赔1.5亿元的金额。同时，360认为腾讯大量模仿互联网公司的产品和服务，再通过《反垄断法》明确禁止的搭售行为，对整个行业形成了巨大的伤害。

360总裁齐向东表示：“360是腾讯滥用市场地位的受害者，腾讯的"二选一"给360带来了巨大的经济损失。我们提起针对腾讯的反垄断诉讼，希望通过社会各界的积极参与和讨论，以及司法机构对这个案例的判决，能够遏制腾讯的滥用市场地位的行为，建立一个公平竞争、有利于创新的互联网环境。”

滥用市场支配地位是指企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位，对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。占有市场支配地位本身并不违法，只有利用这种支配地位排除或限制竞争才被反垄断法所禁止。

4月15日，360董事长周鸿祎在反垄断法高峰论坛上表示：“我们最近有两个官司，一个是腾讯继续起诉我们的扣扣保镖。我们的扣扣保镖肯定有很多做的不严谨的地方，但我们从不损害用户的利益，也没有破坏QQ的运行。第二个就是我们诉腾讯的反垄断。360由于自己的产品创新能力，使我们没有被腾讯打死，我还可以站在这里讲话，我们还可以到纽约上市。我也是天使投资人，我看到很多投资公司面临的第一个问题就是你做了一个产品，如果被腾讯抄袭怎么办？如果腾讯抄袭，最后捆绑怎么办？”

奇虎360腾讯决战羊城

3Q大战始于2010年9月27日，当日，360发布了其开发的“隐私保护器”，用以监控IM软件是否侵犯用户隐私，而根据监控结果，相比于MSN、旺旺等，QQ“不该做的动作”太多，涉嫌侵犯用户隐私。对此，腾讯予以否认并反指360游览器涉嫌不正当推广，并联合金山网络等公司联合抵制360。10月29日，360再度推出“扣扣保镖”，要给QQ“净身”(给QQ体检、帮QQ加速、清QQ垃圾、去QQ广告等)、。11月3日腾讯发表公开信，称做出了“非常艰难的决定”，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户只能“二选一”。11月初，工信部等相关主管部门介入3Q大战，双方各自认错，3Q大战暂时平息。

尽管双方口头上已经反躬自身，但是，针对对方的法律诉讼一直在暗中推进。由此，在3Q大战爆发1年半之后，双方终于进入了法庭决战阶段。

据悉，为了增加胜算的筹码，双方均邀请了资深人士到庭坐镇。360方面聘请了曾任英国伦敦公平贸易局局长的英国学者DAVID STALLBASS，腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平。据接近360的人士透露，“此次360起诉腾讯的案由是认为腾讯滥用市场支配地位。而在对市场支配地位的认定上，国外的经济学相关的律师经验更为丰富。”一位不愿具名的分析人士对《证券日报》表示：“能够拉来两位"裁判员"级的人物担当"运动员"，足可见双方对此案的重视，想必投入也不是小数。”

据上述接近360的人士透露，360方面对此次起诉腾讯案的预估是：“70%的胜算”。

腾讯起诉360索赔1.25亿

除了18日开庭的360起诉腾讯案之外，腾讯起诉360不正当竞争案也在4月13日被广东高院正式受理。尽管此前360方面提出过管辖权异议，但是从现有情况来看，未被采纳。

腾讯公司给《证券日报》出示的民事起诉状显示，腾讯要求法院判令360立即停止涉案不正当竞争行为，包括但不限于停止开发、传播和发行“360扣扣保镖”及相关软件，停止已发行和传播的“扣扣保镖”软件现有功能，停止诋毁原告及原告的产品和服务的行为。此外，要求360赔偿1.25亿元，同时连续三个月在其网站首页、新浪等网站首页就其不正当竞争行为向腾讯赔礼道歉。

腾讯认为，360的上述不正当竞争行为减少了原告的增值业务交易机会和广告收入，给原告造成了无法估量的损失，亦导致用户不能再享受优质、安全、有效的即时通讯服务，最终损害用户的利益。原告主张1.25亿元的赔偿金额并不为过。

对此，360回应称，用户有选择权，360扣扣保镖既不构成著作权侵权也不构成不正当竞争。至于腾讯方面提出的诉讼及索赔1.25亿元，缺乏事实根据和法律上的依据。

腾讯公司相关负责人接受《证券日报》采访时表示：“目前广东高院尚未确定该案的开庭时间。”

有观点戏言，从数学上来看，如果360和腾讯各自打赢官司的话，1.5亿和1.25亿两个赔偿额相抵，腾讯还要输掉2500万元。

网易拍案而起怒斥腾讯抄袭

不过，与1年多前3Q大战不同的是，3Q此次羊城决战的侧翼，增加了一个重量级的新面孔网易。

与腾讯同在广东起家的网易，这些年来一直秉承了低调的作风。多年来，在腾讯屡屡遭到业界同行发难，尤其是3Q大战期间，尽管周鸿祎与丁磊私交甚笃，网易都保持了“不偏不倚”的态度，充分照顾了与腾讯的“老乡”情谊。

尽管网易位列4大门户，但是近年来门户网站之间比拼的网络视频、博客、微博等产品，网易基本上都是点到为止，不与争锋。事实上，在媒体上，网易养猪的新闻比网易其它产品的新闻要更为惹眼，“丁家猪”已成为网易最大的卖点。

但是，即便这样低调隐忍行事的网易，如今也对腾讯“拍案而起”了。

4月12日下午，网易公司发表公开声明，强烈谴责腾讯公司的抄袭行为。网易表示，其重要的移动互联网产品网易新闻客户端，遭到腾讯新闻iPhone客户端2.0版本的公然侵权。腾讯产品在产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面的设计上直接抄袭了网易新闻客户端的相关功能和设计。网易强烈谴责腾讯的这种行径，并要求腾讯公司自尊自重，自觉主动地将抄袭产品从App Store下架。

网易方面表示，“互联网的活力来自业界推崇的创造力精神。腾讯新闻客户端对于网易新闻客户端的抄袭，是不受人尊重的行为，也是对互联网创新精神的伤害。网易新闻客户端作为同类产品的领先者，欢迎并鼓励其他从业者进行良性竞争，通过良性竞争一起致力于为互联网用户提供优质的使用体验。但是，网易新闻客户端反对并强烈谴责和坚决抵制腾讯新闻客户端的抄袭行为。腾讯新闻客户端的抄袭行为，并不能给业界带来真正的创新，只能让创新者遭受侵犯和伤害。”

数据显示，网易新闻客户端自2011年3月21日发布以来，一年时间用户即突破千万，在应用商店新闻类应用中位居第一。

对于网易的指责，腾讯方面回应称，腾讯新闻客户端独创了应用内播放视频的模式，且已经进行了大量创新，不算抄袭。腾讯在声明中表示：新闻客户端作为移动新媒体的战略产品，腾讯很早就开始在苹果手机端布局，早在2010年10月，腾讯新闻客户端的第一个版本就在苹果商店上架，是最早推出客户端的新闻门户之一。基于底层代码架构的重置式开发，今年4月11日腾讯对新闻客户端进行了升级，由1.2版升级到2.0版。在最新版本之中，腾讯新闻客户端基于产品功能、交互设计、内容框架，进行了大量的创新。全新改版之后的2.0版本，延用了1.0版很多有良好用户基础的产品功能和交互设计，也采用了苹果公司推荐的大量原生交互规则，从便携化和人性化的角度出发，在新、旧结合的基础之上，在百花齐放、各自探索的新闻客户端领域，为用户寻求最好的移动新闻体验。

不过，对于腾讯的回应，网易方面并不满意。4月16日网易相关负责人接受《证券日报》采访时表示，“我们已在4月13日向苹果应用商店投诉腾讯新闻客户端抄袭网易新闻客户端，要求苹果应用商店将腾讯新闻客户端下架。”此外，网易还发表了一条主题为“人人都是腾讯产品经理”的微博，列举了腾讯在移动客户端方面的“抄袭行为”，讽刺腾讯靠抄袭垄断市场。

上述分析人士指出，“苹果公司在数月前，曾经对苹果应用商店开展清理山寨的行动，打掉了一批模仿热门应用、游戏而开发的山寨App。如果苹果受理网易的投诉，并认定腾讯抄袭的话，会将腾讯新闻客户端下架。目前，腾讯新闻客户端在苹果商店新闻类应用中排名第三，如果遭到下架惩罚，腾讯方面肯定损失惨重。”

“目前尚未接到苹果公司的反馈”，网易相关负责人表示，“如果苹果公司没有对腾讯新闻客户端进行下架处理的话，我们另行将诉诸法律程序。目前，公司法务部门正在进行起诉前的准备。”

此外，网易相关负责人还透露，截止到目前，腾讯方面未就此事与网易方面进行过任何主动沟通。

分析人士指出，“网易是4月13日向苹果公司进行投诉的，由于时差的问题，4月16日苹果公司尚未做出反应也可以理解。但是随后几日内，苹果应该会有一个结论。4月18日，奇虎360起诉腾讯的案子就将开庭，苹果公司的处理结果，将大大影响3Q大战双方的心理。如果腾讯新闻客户端遭到苹果公司下架，则360方面更增加了一个证据。即便苹果公司没有下架，那么如果网易将起诉腾讯，腾讯也将遭到360和网易的两路夹击。”

预约挂号怎么取消

挂号怎么预约

名医汇

就医挂号怎么预约