韩寒VS百度激辩4小时不愿调解商业观
7月10日,备受关注的“韩寒状告百度文库侵权”一案,在北京海淀区人民法院开庭。在4个多小时的庭审过程中,原被告双方围绕责任认定、赔偿标准等问题展开辩论。双方坚持己见,毫不让步,均表示不接受调解,法院方面表示将择日宣判。
据记者了解,去年3月15日,50多位作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》,言辞激烈,指责百度文库涉嫌严重侵犯著作权,随后韩寒、李承鹏等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商联手,在北京宣告成立“作家维权联盟”,以公益组织的形式帮助签约作家维权。此次作为该事件的首批案件,合议庭合并审理韩寒三本图书的著作权案。
韩寒方面在诉讼请求中提到,韩寒于2011年发现多个网友将其享有著作权的3本涉案作品上传至百度文库,并分别建立了多个文档,供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后,原告曾多次致函被告,要求其停止侵权,但被告敷衍了事,到目前为止,百度文库中还存在大量侵犯原告著作权的文档存在。
韩寒方面还指出,被告作为专业的文档分享平台,为经营业绩的增长和吸引用户关注,并以此来增加广告投放量。在明知作品著作权人为原告的情况下,对网友上传的作品是否取得合法授权不加以审查,而直接对上传的作品进行编辑加工,并向社会公众提供下载和阅读,获取经济利益,其行为侵害了原告对作品所享有的著作权。
因此,韩寒方面根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定,向人民法院提起诉讼请求:要求百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生;连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉;赔偿原告经济损失共计76万余元,其中,《像少年啦飞驰》赔偿费为258038元;《零下一度》赔偿原告经济损失204038元;《1988:我想和这个世界谈谈》304038元;以及赔偿原告合理支出1.2万余元。
对此,百度方面明确表示,百度公司不存在过错,不应承担侵权责任。百度文库具有实质性非侵权用途,仅提供信息存储空间服务,涉案作品是由网友上传,百度未对其进行修改等编辑行为,也从未通过涉案作品获得直接或是间接的经济利益。百度方面还辩称,根据避风港原则已对相应文档进行处理,且百度还开发出DNA比对系统,对网友上传文档进行更为严格的审核。
经过4个小时的庭审过程,原告代理人在接受合议庭审判长询问时,明确表示不同意接受调解,而百度方面也作出相同表示。
- 10个减少光缆故障最有效的方法周口特种鱼类硅铁磷肥运动护踝Frc
- 透视徐工混凝土机械的S9技术平台效率的追调光台硫酸铜光学透镜施工工具防爆工具Frc
- 在什么情况下机组需要紧急停机红外球节展架山寨手机均质器卡片印刷Frc
- 2016年5月11日塑料原料PVC价格行宿州耦合器尿裤设备吸塑加工弹簧机Frc
- 赢船公司预测美国文件打印外包服务增长延时器风口高频头贴角机砂轮机Frc
- 大有期货燃料油技术反弹四面刨床清真食品气化炉男装卫衣男装衬衫Frc
- 2004年北人二印机创历史最高投影展台家用电器蜜饯果脯自锁开关投影板Frc
- 安川电机发布全新小型机器人GP系列聚焦3特殊米面镁砂印刷胶辊豆类饮品纸机配件Frc
- 9月6日欧洲乙烯最新收盘价陶瓷过滤脱羽机制鞋机械喷泉厨房秤Frc
- 巴斯夫关志华谈后危机时代的挑战和机遇气动阀岑溪彩瓦机叶片泵广告围裙Frc