广告牌厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
广告牌厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

韩寒VS百度激辩4小时不愿调解商业观

发布时间:2020-01-14 17:50:56 阅读: 来源:广告牌厂家

7月10日,备受关注的“韩寒状告百度文库侵权”一案,在北京海淀区人民法院开庭。在4个多小时的庭审过程中,原被告双方围绕责任认定、赔偿标准等问题展开辩论。双方坚持己见,毫不让步,均表示不接受调解,法院方面表示将择日宣判。

据记者了解,去年3月15日,50多位作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》,言辞激烈,指责百度文库涉嫌严重侵犯著作权,随后韩寒、李承鹏等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商联手,在北京宣告成立“作家维权联盟”,以公益组织的形式帮助签约作家维权。此次作为该事件的首批案件,合议庭合并审理韩寒三本图书的著作权案。

韩寒方面在诉讼请求中提到,韩寒于2011年发现多个网友将其享有著作权的3本涉案作品上传至百度文库,并分别建立了多个文档,供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后,原告曾多次致函被告,要求其停止侵权,但被告敷衍了事,到目前为止,百度文库中还存在大量侵犯原告著作权的文档存在。

韩寒方面还指出,被告作为专业的文档分享平台,为经营业绩的增长和吸引用户关注,并以此来增加广告投放量。在明知作品著作权人为原告的情况下,对网友上传的作品是否取得合法授权不加以审查,而直接对上传的作品进行编辑加工,并向社会公众提供下载和阅读,获取经济利益,其行为侵害了原告对作品所享有的著作权。

因此,韩寒方面根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定,向人民法院提起诉讼请求:要求百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生;连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉;赔偿原告经济损失共计76万余元,其中,《像少年啦飞驰》赔偿费为258038元;《零下一度》赔偿原告经济损失204038元;《1988:我想和这个世界谈谈》304038元;以及赔偿原告合理支出1.2万余元。

对此,百度方面明确表示,百度公司不存在过错,不应承担侵权责任。百度文库具有实质性非侵权用途,仅提供信息存储空间服务,涉案作品是由网友上传,百度未对其进行修改等编辑行为,也从未通过涉案作品获得直接或是间接的经济利益。百度方面还辩称,根据避风港原则已对相应文档进行处理,且百度还开发出DNA比对系统,对网友上传文档进行更为严格的审核。

经过4个小时的庭审过程,原告代理人在接受合议庭审判长询问时,明确表示不同意接受调解,而百度方面也作出相同表示。

网上预约挂号中心

名医汇

名医汇